Arbeitsblatt: Leseverständnis, 10. Schuljahr

Lernjob Fach DEUTSCH Lernjobnummer Kompetenzlinie Gelesenes verstehen Kompetenzniveau C1 Checklistenbezeichnung C1.1, C1.6 Lernziel Ich verstehe längere, anspruchsvolle (Sach-) Texte. Ich kann die Bedeutung von mir unbekannten Wörtern und Fremdwörtern aus dem Zusammenhang heraus ableiten. Zeitbudget 90 min Selbstkontrolle JA Thema: Gelesenes verstehen Wer hat Angst vor dem Internet? Liebe Lernende, falls Sie einen Fehler finden sollten oder sonstige Rückmeldungen (positiver oder auch kritischer Art) haben, so informieren Sie bitte Ihre Deutsch-Lehrperson. Sie helfen uns so, die Lernjobs noch besser auf Sie abzustimmen! Danke für Ihre Mithilfe. 1. 2. Bitte lesen Sie unten stehenden Text gut durch. Beantworten Sie folgende Fragen: a) Was sind die Vorteile des Lernens mit einem Tablet? b) Warum und wie können Schüler-/innen von und mit Spielen lernen? c) Was bedeuten folgende Wörter: Denunziation Demenz Frustrationstoleranz d) Was bedeutet Ihrer Meinung nach digitale Alphabetisierung und was meint der Autor damit? Text aus GE0, 12.12.2014 Lernen mit neuen Medien Digital macht schlau! Mit Tablet-Computern und Online-Zugang haben Lehrer heute die Chance, ein neues Zeitalter der Bildung einzuleiten. Was dafür nötig ist? Beherzte Pädagogen. Und entspannte Eltern. An vielen Schulen gelingt das schon! Text von Jürgen Schaefer Die gute Nachricht ist: Auch in der Schule der Zukunft machen sich die Kinder noch schmutzig. Zwei Dutzend toben am hellen Morgen über den Spielplatz vor der DigitalisSchule im niederländischen Almere, dass es staubt, wühlen lustvoll im Sandkasten, klatschen sich beim Fangen ab. Bis zum Pausengong. Danach ist alles anders. Johlend strömen die Kinder ins Gebäude; am Eingang wartet eine Plastikbox mit iPads auf sie. Jedes Schulkind greift sich seinen eigenen Tablet-Computer, quietschbunt schutzverhüllt mit Henkelgriff. Auf diesem iPad findet es alles, was es zum Lernen braucht: einen individuellen Stundenplan, digitale Schulbücher, Übungsaufgaben und Spiele jede Menge Spiele: zum Mathelernen, für Rechtschreibung, zum Programmieren. Im Schulgebäude, einem einstöckigen Flachbau, gibt es keine Klassenzimmer mehr. Stattdessen versammeln sich die Schüler in Ateliers, von allen Seiten durch Glasscheiben einsehbar. Vierjährige sitzen dort neben Achtjährigen, je nachdem, welchen Kurs sie gerade gebucht haben. Im Leiseraum in der Mitte des Schulhauses arbeiten Kinder Aufgaben auf ihrem iPad ab. Ich habe das Gefühl, eher auf einer Art Kinderkonferenz zu sein als in einer Schule. Wohin die Schüler im Gebäude auch schlendern; das Einzige, was sie dabei mit sich herumtragen, ist ihr neonbunter Tablet-Computer. Ist das die Zukunft, Kinder mit permanentem Internetanschluss? Ist das eine Utopie oder ein Albtraum? Die Verbindung zur Wikipedia endet am Schultor Ich habe selbst zwei Töchter; die Ältere ist zwölf Jahre alt, besucht ein Gymnasium in Hamburg. An einem Morgen im September 2014 wiege ich ihre Schultasche: 8,35 Kilo. Die Tasche ist voller Bücher, die wir zum Beginn des Schuljahres in Folie eingeschlagen haben; genauso, wie ich das zu meiner Schulzeit vor 40 Jahren getan habe. Neulich brachte sie einen kopierten Zettel nach Hause mit der Aufforderung, Das große Oxford Wörterbuch für 27,95 Euro zu kaufen, dazu dasOxford Advanced Learner Dictionary und einen Grammatikband. Diese Nachschlagewerke, erfahre ich, sind für den weiteren Lebensweg (Ausbildung, Studium, Beruf, Auslandsaufenthalte) meiner Tochter: unentbehrlich. Meine Tochter wird, wenn alles gut läuft, im Jahr 2020 ihr Abitur ablegen. Kein Mensch weiß, auf welche Art wir dann permanent mit dem Internet verbunden sein werden. Aber sollte meine Tochter studieren gehen, wird sie sicher keine Oxford-Backsteine in den Koffer packen. Schon heute besitzt sie ein Smartphone, wie fast alle ihre Klassenkameraden. Sie ist dadurch mit dem größten Lexikon der Menschheitsgeschichte verbunden, der Wikipedia, wo sie ziemlich alles nachschlagen kann, was ein Mensch heute wissen will: woher das Ebola-Virus stammt, wovon Gregor Samsa träumt, und warum man eine Zahl nicht durch null teilen kann. Doch die Verbindung zwischen meiner Tochter und der Wikipedia endet am Schultor. Die Benutzung von Smartphones ist auf dem Schulgelände untersagt. Wie an vielen Schulen Deutschlands. Das ist genau das Problem, sagt Maurice de Hond, Gründer der niederländischen iPad-Schulen: Die klassischen Schulen bereiten unsere Kinder auf die Vergangenheit vor. De Hond ist 67 Jahre alt, Meinungsforscher, und spät noch einmal Vater geworden. Im vergangenen Jahr wollte er seine Vierjährige in jener Schule anmelden, die schon seine Älteste 30 Jahre zuvor besucht hatte: Das sah alles genauso aus wie damals. Als ob sich nichts geändert hätte! De Hond suchte Mitstreiter, entwarf ein Konzept (Unterricht für ein neues Zeitalter) und fand sieben Grundschulen, die sofort bereit waren, es anzuwenden. Ein Jahr später sind es bereits 22 Schulen. Unterricht findet an diesen iPad-Schulen in Workshops statt, für Mathematik, Sprachen, Erdkunde, aber auch Programmieren und Sport. Welche Workshops das Kind besucht, entscheidet es selbst, gemeinsam mit den Eltern, mit denen es jeden Tag auf dem iPad einen individuellen Stundenplan zusammenstellt. Alle sechs Wochen trifft sich jedes Kind zu einem persönlichen Entwicklungsgespräch mit Eltern und Lehrern, um Ziele für die kommenden Wochen festzulegen. Ferien gibt es, wann immer die Eltern in den Urlaub fahren Ferien gibt es an der iPad-Schule, wann immer die Eltern in den Urlaub fahren: Weil wir keinen festen Stundenplan haben, verpassen die Kinder auch nichts, erklärt de Hond. So lernt jedes Kind genau das, wozu es gerade in der Lage ist und worauf es Lust hat. „Die Idee individualisierten Lernens ist nicht neu, sagt Monique van Zandwijk, die Direktorin der Digitalis-Schule, aber erst das iPad macht es uns möglich, das umzusetzen. Lernprogramme vermitteln Wissen spielerisch; mit ihrer Hilfe erfahren die Kinder sofort, ob sie etwas verstanden haben oder nicht. Weil der digitale Begleiter jeden Lernschritt dokumentiert und den Stoff entsprechend anpasst, gibt er den Kindern die Freiheit, sich frei im Schulgebäude und im Lehrplan zu bewegen und in ihrem eigenen Tempo zu lernen. So sehe ich in der Digitalis-Schule ein zwölfjähriges Mädchen, Kind von Einwanderern aus Suriname, das mit einem simplen Lernspiel Grundrechenarten übt: eigentlich Stoff der ersten oder zweiten Klasse, aber auch unentbehrliche Grundlage für den weiteren Unterricht. Und weil die Kinder nicht in ein Korsett gezwängt werden, verschwinden auch die üblichen Verhaltensprobleme, berichtet Maurice de Hond: Kinder, die mit ADHS zu uns kommen, zeigen bei uns in der Regel keinerlei Symptome. Lernen ist so kein Hindernislauf mehr, sondern eine Entdeckungsreise. Für die Kinder, sagt Maurice de Hond und deutet auf das iPad, ist das ein Werkzeug zum Lernen. Aber für mich ist es ein Vorschlaghammer. Ein Systemzertrümmerer. Aber sollte das System überhaupt zertrümmert werden? Du bist zwölf, es ist Herbst, also ist Bruchrechnen dran Wer auf der Suche nach Ideen für die Zukunft mit Eltern und Lehrern spricht, stößt immer wieder auf den Namen des britischen Bildungsforschers Sir Ken Robinson. Robinsons berühmtester Vortrag wurde 29 Millionen Mal auf der Videoplattform TED angeschaut; es ist dort der mit Abstand populärste Clip. Sein Thema: Wie Schule Kreativität tötet. Unser Schulsystem, sagt Robinson, wurde nach dem Vorbild eines Fabrikfließbands aus dem 19. Jahrhundert geformt. Wir unterrichten Kinder in Chargen, alle im gleichen Alter. So als ob das Herstellungsdatum der Kinder ihren Lernbedarf ergäbe: Du bist zwölf, es ist Herbst, also ist Bruchrechnen dran. Diese Lernproduktion folgt den Interessen einer industrialisierten Gesellschaft, weil sie konforme Ergebnisse produziert. Doch wir leben längst in einer postindustriellen Gesellschaft. Standardisierte Tätigkeiten werden von Maschinen erledigt. Die Digitalisierung vernichtet Arbeitswelten und bringt neue hervor; wenn meine Tochter 2020 aus der Schule kommt, wird sie sich vielleicht um einen Job bewerben, den wir uns heute noch gar nicht vorstellen können etwa als Wartungstechnikerin für digitale Hirnimplantate. Was sie dann brauchen wird, nennen Bildungsforscher Fähigkeiten für das 21. Jahrhundert. Nicht etwa die Fähigkeit, täglich einen Rucksack mit dem Viertel ihres Körpergewichts herumzuschleppen wohl aber die Fähigkeit, sich in einem digitalen Universum zurechtzufinden, in dem ständig neue Stars erscheinen und andere in schwarzen Löchern verschwinden. Dazu bedarf es Informationskompetenz, also der Fähigkeit, in einem bunten Bilderstrom Wichtiges von Unwichtigem zu trennen. Das Internet zu verstehen und, wie der Kölner Lehrer André Spang sagt, verantwortungsvoll und sicher zu nutzen. André Spang ist einer der Vorreiter der deutschen Digitale-Schulen-Szene, seit er 2011 anfing, Apples iPad im Unterricht einzusetzen. Spang, 48, hat in den USA Jazzmusik studiert; auf Twitter organisiert er unter dem Spitznamen @Tastenspieler ein Diskussionsforum zum digitalen Lernen. Als ich ihn in der Kölner Altstadt auf dem Schulweg treffe, schiebt er ein Mountainbike; am Handgelenk baumelt ein elektronisches Fitnessarmband. Das typische EDV-Elend deutscher Schulen: graue Computerkisten Spang unterrichtet an der Kaiserin-Augusta-Schule, einem städtischen Gymnasium in der Kölner Südstadt, gemischtes Viertel, keine Lehranstalt für höhere Töchter. Das Lehrerzimmer ist ein entschieden analoger Ort, winzige Schreibtische, die mit Papier überquellen. Derzeit verfügt die Schule über 70 iPads, die im Tresor eingeschlossen sind. Spuren einer Brechstange bezeugen, wie beliebt die Geräte bei Dieben sind; beliebter jedenfalls als bei vielen Lehrern der Schule, die nach wie vor traditionell unterrichten. Neben dem Tresor stapeln sich graue Computerkisten, das typische EDV-Elend deutscher Schulen: Irgendwann war Geld da, dann wurden Rechner angeschafft, die keiner richtig warten konnte. Spang packt zwei Dutzend iPads in einen Metallkoffer und rollt damit ins Musikzimmer. An der Längsseite des Raums vergilbt eine handgeklebte Papier-Zeitleiste der Musikgeschichte; der Minnesang blättert zerfleddert von der Wand, unbeachtet von den Zwölftklässlern, die lässig in den Raum schlendern. Zwölftklässler sind nicht leicht für Musikunterricht zu motivieren; das Abitur ist nah, das Leben kurz vor dem Erwachsenwerden kompliziert. Spang lässt ihnen daher maximale Freiheit bei der Wahl ihrer Projekte. Eine Schülerin recherchiert in den Tiefen des Internets zu versteckten Botschaften in rückwärts laufenden Popsongs; vier Jungs mit Lederjacken und Baseballmützen suchen nach politischen Botschaften in Rap-Videos und versuchen dann, einen kleinen Roboter nach der Musik tanzen zu lassen. Wie sie die Ergebnisse später präsentieren, bleibt den Schülern selbst überlassen, ich gebe nur die Himmelsrichtung vor. Gott spielen: Minecraft im Religionsunterricht Spang experimentiert in seinem Unterricht mit Formaten; lässt Zwölftklässler Fernsehnachrichten filmen, mit eigener Musik unterlegt. Im Religionsunterricht beschäftigen sich die Kinder mit dem Spiel Minecraft, in dem jeder gottgleich seine eigene Welt erschaffen kann. Wir bauen Kirchen und lassen diese dann als Folge des Klimawandels im Wasser versinken. Da haben Sie Jungs, die ein halbes Jahr in Religion durchgeschlafen haben, man kennt das ja, und die plötzlich ein Wochenende durcharbeiten, um montags zu präsentieren. Zur Schöpfungsgeschichte haben Sechstklässler ein Video mit eigener Musik erstellt. Als Spang das Video vorführt, spricht die gesamte Klasse den gesamten Text mit. Auswendig. Ich mache Unterricht ausschließlich mit digitalen Medien, erklärt André Spang später. Warum? Weil ich will, dass sie lernen, damit umzugehen. Nicht nur als Spieler und Konsumenten. Meine Rolle als Lehrer ändert sich dadurch natürlich völlig. Digitale Endgeräte zertrümmern die Hierarchie im Klassenzimmer: Wenn alle online sind, ist der Lehrer nicht mehr allwissend. Er wird zum Lernberater. Spang beruft sich dabei auf die amerikanische Idee des invertierten Unterrichts: Lernstoff erarbeiten die Schüler zu Hause, in ihrem eigenen Tempo; im Unterricht werden nur noch Fragen erörtert und Aufgaben verteilt. Mache ich doch mal Frontalunterricht, merke ich, wie die Gehirne der Schüler nach fünf Minuten auf Stand-by schalten, sagt Spang. Der Einzige, der dabei etwas lernt, ist der Lehrer. Und der weiß es schon. Stattdessen sollen die Kinder ihr Lernen selber organisieren. Inhalte abrufen können sie allein, ich helfe ihnen dann, das zu sortieren. Unsere Schulbücher sind der reine Content-Wahnsinn Geht das nur mit Musik und Religion? Natürlich nicht!, sagt Spang: Bei Mathematik und Geschichte, bei Deutsch und Fremdsprachen gibt es noch viel mehr Lehrmaterialien online, die man sofort nutzen könnte. Deutsche Lehrpläne sehen solchen Unterricht nicht vor, lassen auch keinen Spielraum dafür. Die Lehrer sollen Stoff in die Kinder pressen, der dann alle paar Monate abgefragt wird. Das Curriculum müsste entrümpelt werden, fordert Spang: Unsere Schulbücher sind der reine Content-Wahnsinn, das behält doch kein Mensch. Überhaupt, Schulbücher: Hier, neueste Auflage, sagt er und zieht ein Religionsbuch der fünften Klasse aus der Tasche, und was steht hier? Die Kinder sollen ein Interview führen und das Gespräch mit einem Kassettengerät aufnehmen. Mit einem Kassettengerät! Im Jahr 2014! Die Schulbuchverlage haben, sollte eine digitale Revolution die Klassenzimmer erreichen, viel zu verlieren. André Spang erinnert sich an einen Empfang in der Villa eines Stuttgarter Schulbuchverlegers, da trat der Seniorchef des Hauses ans Mikrofon und sagte: Wir reden heute nicht über digitale Medien. Wir reden über Bildung! Klar, ich sah die Villa und hatte verstanden. Immerhin, der Berliner Cornelsen Verlag hat Millionen in eine digitale Lernplattform investiert, eine Riesen-Vorleistung, weil wir damit im Moment keinen Euro zusätzlich verdienen, sagt Christine Hauck, Digital-Chefin des Hauses. Unser Problem ist: Es gibt keinen Markt. Alle Beschaffungswege sind auf Print ausgelegt. Die technische Ausstattung deutscher Klassenzimmer hinkt denen in anderen Industrienationen hinterher; sie ist so schlecht, dass André Spang witzelt, das Internetkürzel .de stehe für digitales Entwicklungsland: 75 Prozent aller Schulen verfügen über Röhrenfernseher, 62 Prozent über Kassettenrekorder, aber nur sieben Prozent über Tablet-Computer. Wer gern ins Internet geht, wird nicht unbedingt Lehrer Dazu kommt: Das Buch ist im Einsatz extrem sicher, sagt Christine Hauck. Sprich kein Lehrer läuft Gefahr, sich zu blamieren, weil er den Schalter nicht findet. Denn es mangelt nicht nur an Ausstattung, auch an Personal. Die Medienkompetenz vieler deutscher Lehrer fasst der Hamburger Lehrerausbilder Rudolf Kammerl in einem vernichtenden Satz zusammen: Wer gern ins Internet geht, wird nicht unbedingt Lehrer. Viele seiner Studenten müssen an der Universität erst lernen, dass ein Computer nicht nur für den privaten Gebrauch taugt. Nur jeder dritte Lehramtsstudent in Hamburg belegt überhaupt Seminare in Medienpädagogik. Der Rest vertraut lieber auf Buch, Kopierer und Overheadprojektor. Der ist schließlich in 96 Prozent aller Schulen vorhanden. Auch darum ist das System Schule so zählebig: Um es zu verändern, braucht es Lehrer, die es verändern wollen. Aber wer Schule doof fand, wird nicht Lehrer. Oft bremsen auch Eltern. Stelle ich mich vor die Klasse und sage, Schlagt Seite 90 auf und arbeitet die Aufgaben ab, finden das alle gut, sagt André Spang. Aber hole ich die iPads raus, muss ich am Elternabend erklären, wieso. Der Hamburger Schulberater Jöran Muuß-Merholz sieht gerade bei progressiven Eltern und Pädagogen Abwehr gegen digitale Medien: Da heißt es dann: Die Kinder sollen lieber in den Wald gehen und spielen. Als ob das eine das andere ausschlösse! Muuß-Merholz vergleicht das iPad mit Hermines Handtasche aus Harry Potter: Die Handtasche hat einen unaufspürbaren Ausdehnungszauber; sie ist außen unscheinbar, aber es ist unglaublich viel drin. Das macht vielen Angst. Da heißt es dann: Könnten wir bitte nur das gute Internet haben?\ Wenn sich diese Furcht durchsetzt, droht eine Digitalisierung von oben, warnt Muuß-Merholz, mit gesperrten Netzen und pädagogisch wertvoll animierten Lerninhalten, genauso langweilig, wie es Schulbücher heute schon sind. YouTube ist schon heute die Volkshochschule der Nation Hermines Handtasche kann aber viel, viel mehr. In der Oskar-von-Miller-Berufsschule in Kassel erstellen Schüler Lerneinheiten, die nachfolgenden Klassenstufen online als Recherchematerial dienen. Solche Freien Lehrmaterialien vernetzen nach dem WikipediaPrinzip Schüler und Lehrer weltweit. Die Video-Plattform YouTube ist schon heute die Volkshochschule der Nation für alle, die Geniale Rechentricks lernen oder wissen wollen, wie eine Mondfinsternis funktioniert oder wie man mit Cola und Minzpastillen eine Rakete baut. Weil manche Kinder lieber am Computer spielen, als ihre Nase in Bücher zu stecken, enthält Hermines Handtasche außerdem längst Lernspiele für fast alle Fächer. Damit lassen sich auch Fähigkeiten trainieren, die schriftlich kaum zu vermitteln sind. Mit Food Force können Spieler einen Nothilfeeinsatz in einem Hungergebiet simulieren und lernen dabei, wie eine Hilfsorganisation funktioniert. In Sim City bauen Spieler Städte und lernen, mit Wohlstandsgefälle, Umweltverschmutzung und Kriminalität in ihrer Stadt umzugehen. Age of Empires, eine Spielserie, die seit 17 Jahren läuft, vermittelt Vorstellungen vom Leben im Altertum, wie das kaum ein Geschichtslehrbuch vermag. Fast alle Spiele lehren ökonomisches Denken in endlichen Ressourcen: Du hast nur noch drei Leben! Doch Spiele sind nicht nur Behältnisse für Lerninhalte. Der britische Bildungsforscher Andrew Burn plädiert dafür, in Spielen das zu sehen, was sie im besten Falle darstellen: komplexe, vernetzte, interaktive Erzählungen. Computerspiele können die Komplexität eines Romans haben Burn, 60, war 24 Jahre lang Lehrer und lehrt heute als Professor am London Knowledge Lab, einem Institut zur Erforschung digitaler Medien in der Bildung. In einer englischen Schule befragte er Sechstklässler zu Harry Potter und filmte die Interviews. Hier, das ist die typische Leserin, sagt er und zeigt ein Mädchen, das mit leuchtenden Augen referiert, sie zitiert das Buch wörtlich. Aber er hier, dieser Junge kennt das Buch überhaupt nicht. Ich glaube, das ist so einer, der in seine Schulbücher aus Langeweile Monster zeichnet. Der Junge erzählt stattdessen vom Harry-Potter-Computerspiel. Das Mädchen bekäme wahrscheinlich eine Eins, der Junge höchstens eine Vier, sagt Burns, doch das ist ungerecht: Der Junge besitzt eine herausragende Spiele-Bildung. Er kann genau erklären, warum er Harry Potter nicht leiden kann Schoßhündchen des Lehrers nennt er ihn und welche dramaturgischen Lücken das Spiel hat. Computerspiele verbinden Geschichte, Architektur, Musik, Fotografie und Video; sie können die Komplexität eines Gesellschaftsromans haben und verlangen ein tiefes Verständnis multimedialer Verknüpfungen, sagt Burn. Diese Fähigkeiten werden in der Schule aber nicht abgefragt, im Gegenteil: Sie werden negativ bewertet. Dabei könnten diese Kenntnisse im Jahr 2020 Gold wert sein etwa wenn Unternehmen ihre Mitarbeiter in Computersimulationen schulen, wie bei Piloten und beim Militär längst üblich. In Schulen aber gelten Computerspiele als Zeitverschwendung, suchtfördernd, isolierend; auch weil der Ulmer Professor Manfred Spitzer vor zwei Jahren behauptete, sie machten dumm, dick und aggressiv Denunziation einer kompletten Generation; dabei ist die Aussage, Computer führten Kinder in eine digitale Demenz, längst widerlegt. Dass Medien die Jugend „verderben, wissen wir, seit Goethes Werther Jugendliche in den Freitod trieb: Wachsen und Lernen sind lebensgefährlich. Romane galten früher als trivial, und Lesen ist eine sehr antisoziale Angelegenheit, sagt Andrew Burn, Spiele können dagegen sehr kommunikativ sein. Und Spiele vermitteln etwas, was in Zukunft ebenfalls wichtig werden wird: die Fähigkeit, zu verstehen, wie ein Computer tickt. Denn obwohl wir uns mit immer mehr Geräten umgeben, vermitteln nur wenige Schulen einen Einblick, wie es im Inneren unserer digitalen Begleiter zugeht. Zum Beispiel das St.-Georg-Gymnasium in Bocholt, wo der Deutschlehrer Tobias Hübner die Internetgiganten Apple, Google und die NSA das Fürchten lehrt. Theoretisch jedenfalls. Bocholt liegt kurz vor der niederländischen Grenze, Endstation einer Regionalbahn in Nordrhein-Westfalen: kein Bahnhof, nur ein Haltepunkt. Durchgepflasterte Fußgängerzone, auf dem Marktplatz ein Glockenspiel zur vollen Stunde. Tobias Hübner unterrichtet am städtischen Gymnasium, und in seiner Freizeit lötet er dort mit Zwölfjährigen an Computern herum. Hübner, 34, ein Mann von schmaler Statur und markantem Kinn, ist jemand, den man sich gut vorstellen kann, wie er in einem Technikkaufhaus hingebungsvoll in einem Schälchen voller Leuchtdioden und Kondensatoren kramt. Vor zwei Jahren entdeckte Hübner den Raspberry Pi, einen Minicomputer und die Antithese zu Apples iPad. Der RasPi, wie er von weltweit Millionen Fans genannt wird, besteht nur aus einer Platine, auf der ein offenes Betriebssystem läuft. Er kostet um die 30 Euro und wird von einer gemeinnützigen Organisation vertrieben. Hübner sagt: Der Raspberry Pi ist das Tollste, was ich mit Technik im Unterricht gemacht habe. Als Hübner vor einem Jahr eine Computer-AG startete, wurde ihm ein Raum im Souterrain der Schule zugewiesen, der das Gefühl vermittelt, man säße in einem untergehenden Schiff. Das Dutzend Minicomputer, das für die AG nötig war, bezahlte Hübner aus eigener Tasche. Am Mittwochnachmittag stürmen ein Dutzend Jungs in den Raum, fahren, noch bevor sie die Jacken ablegen, ihren Computer hoch. Programmierkürzel schwirren durch die Luft, aufgekratzte Kinder mit roten Gesichtern beugen sich gemeinsam über Bildschirme, zeigen, probieren, fluchen, verwerfen, erschaffen. Sie lernen: Problemlösung, räumliche Orientierung, Kollaboration, Frustrationstoleranz. Im Raum herrscht eine Energie, von der die meisten Lehrer im Unterricht nur träumen können, und als Hübner nach 45 Minuten abbricht, gibt es Protest: Keiner will schon nach Hause. Tobias Hübner hat die AG gegründet, damit Kinder die Rechner nicht nur als Anwender kennen. Computer werden seit Jahren immer hermetischer; das iPad lässt sich nur mit Spezialwerkzeug öffnen, und wer ein Programm dafür schreibt, muss es von Apple genehmigen lassen. Apple, Google und die NSA haben ein Interesse daran, dass wir nicht wissen, was hinter dem Bildschirm vorgeht. Digitale Alphabetisierung, wie sie Hübner betreibt, ist ein Projekt moderner Aufklärung. Für Marc Prensky gehört Programmieren zu den Schlüsselqualifikationen des 21. Jahrhunderts, gleichrangig neben Lesen, Schreiben und Rechnen. Die Zukunft, so der amerikanische Autor, gehört jenen, die Mensch-MaschineInteraktionen beherrschen; etwa jene Jugendlichen im Keller des Bocholter Gymnasiums, die sich Woche für Woche an Open-Source-Programmiersprachen herantasten – jener Weltsprache im Internet der Dinge, in der viele Geräte schon heute miteinander kommunizieren. Der Zustand der Informatik in Deutschland ist eine Katastrophe Aber können wir nicht einfach andere dafür bezahlen, für uns zu programmieren? Klar, sagt Prensky, wie im Mittelalter, als nur wenige lesen konnten, und Schreiber sich dafür bezahlen ließen, Briefe zu verfassen. Die Jugendlichen, die mit Smartphones und Computern aufwachsen, nennt er digital natives, digitale Eingeborene; sie haben kein Verständnis mehr für jene, die kaum eine Eieruhr programmiert kriegen: die digitalen Analphabeten. Trotzdem gilt Programmieren an deutschen Schulen meist als Orchideenfach für pickelige Jungs. Seit etwa die Hamburger Schulbehörde 2013 den Informatikunterricht als Pflichtfach abschaffte, konkurriert das Wahlpflichtfach Programmieren mit Kreativem Schreiben und Fotografie. Wie soll da die digitale Alphabetisierung voranschreiten? Und: Woher soll da der Nachwuchs kommen für die deutsche IT-Branche? Der Zustand der Informatik in Deutschland ist eine Katastrophe, sagt Christoph Meinel, wissenschaftlicher Direktor des Hasso-Plattner-Instituts (HPI) in Potsdam: Auch an überfüllten Unis bleiben bei der Informatik oft Studienplätze unbesetzt. Um das zu ändern, setzte das HPI im September einen Online-Kurs für Schüler auf: Vier Wochen lang konnten die mehr als 6000 Teilnehmer mithilfe von Videos programmieren lernen, online ihr Wissen prüfen und sich in Foren über knifflige Fragen austauschen. Die Idee ist, dass die virtuelle Gemeinschaft die Klassengemeinschaft ersetzt, erklärt Meinel: So lernen Schüler miteinander, die Hunderte Kilometer voneinander entfernt leben. Programme, die Aufsätze bewerten: als erste Instanz großartig Brauchen wir dann überhaupt noch Schulen? Die Digitalisierung schleift Backsteingebäude wie Buchhandlungen, Zeitungshäuser, Taxizentralen. Warum dann nicht auch die muffigen Lernanstalten, in denen man jederzeit, ohne umzudekorieren, eine Neuauflage der Feuerzangenbowle drehen könnte? Vieles, was heute im Klassenzimmer passiert, lässt sich in einen virtuellen Lernraum auslagern. Amerikanische Universitäten experimentieren mit Robo-Lesern, Computerprogrammen, die Aufsätze automatisch bewerten. Ergebnis: zur Notengebung (noch) untauglich, doch als erste Instanz großartig weil die Schüler das Feedback vom Blech-Lehrer ohne Murren akzeptieren und ihre Aufsätze überarbeiten. Die Florida Virtual School, eine Online-Highschool, besteht seit Jahren nur im Netz, mit derzeit gut 200.000 Schülern und 1000 Lehrern. Überdurchschnittlich viele Schüler wohnen auf dem Land, wo kaum eine weiterführende Schule ein so breites Fächerangebot zu bieten hat wie die Schule im Netz. Der Konstanzer Bildungsforscher Guido Schwerdt hat sich die Florida Virtual School genauer angeschaut, auch auf der Suche nach einer Antwort auf die Gretchenfrage: Wie gut funktioniert digitales Lernen in der Praxis? Die Wirksamkeit des digitalen Lernens ist bisher kaum erforscht, umso ermutigender sind die Ergebnisse der Florida Virtual School. Schwerdt hat die Daten sorgfältig von sozialen Faktoren, Herkunft und Lernhistorie bereinigt. Das Ergebnis: Obwohl die Schule nur einen Bruchteil der Möglichkeiten ausnutzt, die digitale Bildung heute und in Zukunft bieten kann, schneiden die Schüler in praktisch allen Disziplinen besser ab als Schüler in traditionellen Oberschulen. Zugleich liegen die Kosten zehn Prozent niedriger Geld, das für zusätzliche Lernprogramme, etwa für Nachzügler, eingesetzt werden kann. Interessant wird es, wenn Schwerdt tiefer in die Daten eintaucht. So zeigt sich, dass nur jeder zehnte Schüler die Aufgaben in den vorgesehenen 16 Wochen erledigte. Manche brauchten 52 Wochen dafür, andere waren in zwei (!) Wochen fertig. In einer klassischen Schule hätten diese Schüler nebeneinander gesessen die einen gestresst, die anderen gelangweilt. Schwerdts Fazit: Virtuelle Bildung wird die Zukunft sein. Eine Methapher für unsere Zeit: digitaler Klimawandel Deswegen wird es immer wichtiger, Schüler darauf vorzubereiten. Wir machen oft den Fehler, dass wir instrumentelle Fähigkeiten der Kinder mit Kompetenz verwechseln, sagt der Medienpädagoge Rudolf Kammerl. Soll heißen: Nur weil die Kleinen das iPad flinker bedienen als wir, heißt das nicht, dass sie verantwortlich damit umgehen können. Das müssen sie lernen, zu Hause und in der Schule: Wie sie sich gegen Messenger-Mobbing wehren und ihre Daten schützen, dass Google manchmal lügt, wie aus Information Wissen wird. Gegner der Digitalisierung verweisen auf Untersuchungen, die zeigen, wie wichtig das Schreiben auf Papier für das tiefe Verstehen ist; und dass Google uns dazu verführt, nichts im Kopf zu behalten. Christoph Meinel vom HPI kommentiert dergleichen schulterzuckend: Heute geht es nicht mehr darum, dass die Oma an ihrem 70. Geburtstag ein Gedicht aufsagen kann, das sie als Kind in der Schule gelernt hat. Lernen ändert sich. Heute müssen Massen von Informationen konsumiert werden, aber Wissen muss nicht so lange vorhalten wie früher. Die Definition von menschlicher Weisheit wandelt sich, glaubt der Autor Marc Prensky, der den Menschen an der Schwelle zum Homo sapiens digital sieht. Wer in der Zukunft nach Weisheit strebt, so Prensky, wird Zugang haben zu allem, was je geschrieben wurde, zu Simulationen von nie geahnter Genauigkeit, und womöglich über Implantate verfügen, die Wahrnehmung und Gedächtnis verbessern. Das wird nicht zu verhindern sein; die Frage ist aber, ob diese digitalen Hilfsmittel eine kleine Elite uneinholbar mächtig werden lassen, oder ob sie helfen, Wissenslücken aller zu schließen. Der Buchautor Martin Lindner hat für unsere Zeit den Begriff des digitalen Klimawandels geprägt, eine Metapher: Die Veränderung passiert auf eine Art und Weise, die uns glauben macht, wir könnten einfach weitermachen wie bisher. Manche werden profitieren, andere untergehen. Doch die Digitalisierung ist längst Realität, und unsere Kinder brauchen Hilfe, sich in dieser neuen Welt zurechtzufinden. Selbstkontrolle: a) Zeitungebunden Lernen gezielt nach Fähigkeiten des Kindes möglich, nicht nach sturem Lehrplan Ortsungebunden Keine Klassenzimmer mehr, sondern Lernateliers Heterogene Gruppen (verschiedene Alter, Nationalitäten, unterschiedlicher Wissensstand) Wenig schwere Bücher, Material kompakt auf iPad Anschaffung von Bücher (Dictionary) ist nicht mehr nötig, es gibt eine App dazu Uneingeschränkter Zugang zum kompakten Wissen des Internets Vorbereitung auf die Zukunft Grosse Gemeinschaft des Lernens überall auf der Welt zB via YouTube spielerisches Lernen mit Apps weniger bis keine Verhaltensauffälligkeiten Symptome bei Kindern mit ADHS b) Veranschaulichung von Experimenten zB via Minecraft wie ein Gott eine Welt erschaffen Lernspiele gibt es für fast alle Fächer Es fördert das ökonomische Denken Vermittelt Wissen auf eine spielerische Art (Ages of Empire – Leben im Mittelalter) Andere Art der Wissensaneignung und des Wissenstest: Verständnis von mutlimedialer Verknüpfung (Beispiel Harry Potter) Fördern des Verständnisses, wie ein Computer funktioniert c) Denunziation Unter Denunziation (lat. denuntiare, „absprechend berichten, Anzeige/Meldung machen; denuntiatio, „Ankündigung, Androhung) versteht man die – häufig anonyme – öffentliche Beschuldigung oder Anzeige einer Person oder Gruppe aus nicht selten niedrigen persönlichen oder oft politischen Beweggründen,[1] von deren Ergebnis der Denunziant sich selbst oder den durch ihn vertretenen Interessen einen Vorteil verspricht. Demenz Eine Demenz ([demɛnʦ], lat. Demens „ohne Geist bzw. Mens Verstand, de abnehmend) ist eine degenerative Erkrankung des Gehirns, die mit Defiziten in kognitiven, emotionalen und sozialen Fähigkeiten einhergeht und zu Beeinträchtigung sozialer und beruflicher Funktionen führt. Vor allem ist das Kurzzeitgedächtnis, ferner das Denkvermögen, die Sprache und die Motorik, bei einigen Formen auch die Persönlichkeitsstruktur betroffen. Maßgeblich ist der Verlust bereits erworbener Denkfähigkeiten im Unterschied zur angeborenen Minderbegabung. Frustrationstoleranz Die Frustrationstoleranz ist eine Persönlichkeitseigenschaft, die die individuelle Fähigkeit beschreibt, eine frustrierende Situation über längere Zeit auszuhalten, ohne die objektiven Faktoren der Situation zu verzerren und aufzugeben. d) Der Umgang mit den neuen Medien muss genau so gelernt werden, wie das Lesen Schreiben (Alphabetisierung)